在天津?qū)徲?jì)收費(fèi)失利概率和面對訴訟風(fēng)險(xiǎn)大致相同的情況下，事務(wù)所遭受丟失的巨細(xì)取決于事務(wù)所的組織方式和規(guī)劃。目前，我國事務(wù)所大多采用兩種方式：合伙制和有限公司制。相對公司制而言，合伙制事務(wù)所合伙人承當(dāng)?shù)臒o限責(zé)任決定了其要求較高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，因此在同被審計(jì)目標(biāo)商定有關(guān)天津?qū)徲?jì)收費(fèi)條款時(shí)，要價(jià)較高。而在多元線性回歸剖析中，0.1025的回歸系數(shù)也驗(yàn)證了上述剖析。此外，2003年1月19日最高人民法院公布的《關(guān)于審理證券市場因虛偽陳說引發(fā)的民事補(bǔ)償案子的若干規(guī)則》將舉證責(zé)任由投資者轉(zhuǎn)向了注冊會計(jì)師，迫使注冊會計(jì)師不得不愈加考慮審計(jì)失利可能帶來的丟失。正如“深口袋”理論所證明的那樣，規(guī)劃大的事務(wù)所更簡單面對法律訴訟，并且在訴訟失利時(shí)，相對較高的償付能力決定了其對使用失真會計(jì)信息的利益相關(guān)者補(bǔ)償更多。

另一方面，一旦呈現(xiàn)審計(jì)失利，大事務(wù)地點(diǎn)職業(yè)名譽(yù)丟失、客戶流失等方面遭受的丟失都要大于中小事務(wù)所。巨大的潛在丟失為事務(wù)所供給高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)供給了正向鼓勵(lì)。這種高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)需要通過較高的收費(fèi)得以表現(xiàn)。